您当前的位置:主页 > www.599222.com >

90后美女博导 学术的本质与围观的错位

作者:admin     发布时间:2019-10-26 05:58 点击数:

  周三302:北京时间2019年4月11日08点00分,夏洛特黄蜂主场迎战奥兰多魔术,夏洛特黄蜂能否在主场再取胜利?主队夏洛特黄蜂...

  中国观众了解金喜善,估计是从她和成龙大哥合作的《神话》开始,之所有“狐狸”之绰号,并不是原因是她狡猾,而是原因是她的媚功了得,而且从来不露痕迹,被人直呼为“狐狸”,就是“狐狸精”的意思。

  中新网6月11日电 北京时间11日,NBA总决赛第五场如期展开争夺。猛龙回到主场迎战勇士。

  9月23日,该提问占据知乎热榜第一超过24小时,相关话题在微博同样引起了广泛热议。

  南方医科大学基础医学院官网9月16日信息显示,1991年出生的李琳于2019年7月起任该学院教授,并担任博士生导师,主要从事单细胞表观基因组学研究。

  这并非90后学者第一次受到舆论关注,此前曾有过不少90后学者入选青年千人计划、担任博导的新闻报道。早在2017年,就有电子科技大学的刘明侦与浙江大学杨树等学者就已经凭借“90后博导”的称号刷屏。“如果我们看到某个欧洲品牌在中国市场有需求,世外桃。近年来,90后学者正逐步成为重要的科研力量,走上社会主舞台。

  在这个过程中,出现了一个有意思的现象:年龄作为难以忽视的人生命题,传播影响力往往远超他们的科研领域与学术成果。浏览电子科技大学材料与能源学院刘明侦教授的相关报道,会发现新闻标题中几乎不涉及其研究核心“新型太阳能电池”。

  一面是是当媒体借“第一批90后即将30岁”的话题肆意贩卖年龄焦虑,把“买房买车”、“结婚生子”甚至是各种“消费自由”当作衡量成功与否的绝对标准时,以91年出生的李琳为代表的优秀青年学者,让人们看见了“30岁”的其他可能性,它作为科研生涯的新开端而存在。

  如果年龄是一把无法避免的社会卡尺,用于丈量脚踏实地的“里程”,远比制造“小布尔乔维亚”式无病呻吟更有意义。

  9月20日,第二十九届中国新闻奖评选结果公示,芒果TV出品的纪录片《我的青春在丝路》获得国际传播类一等奖。

  它主要讲述了中国青年投身建设“一带一路”沿线国家的故事。每个单元时长大概在15-20分钟左右,除了能观察不同国家的生活风貌、不同工种的专业细节外,还能感受到一代人的成长与担当。

  其中,《孟加拉的筑桥者》的主角是90后工程师潘洁。2019内蒙古教师政治教案-《财产属于谁》?。影片中在建的帕德玛大桥全长6150米,建成后两岸上百万的居民的过河需要花费的时间将从3个小时缩短至10分钟,而这一切是由潘洁带领的90后团队实现的。

  潘洁在影片里的一句话触动了知著君,他说“青春虽然是瞬间的,但是它会随着这个桥变得永恒”,在这个急躁而功利的时代中,莫名有种治愈的效果。

  杰出人才身上的年龄标签,拉近了90后的心理距离,激励青年们以此为榜样,积极找寻个体之于整个社会的价值,而非沉溺在消费主义“量产”的焦虑幻象中。

  年龄标签的另一面,则折射出社会中“论资排辈”的刻板成见依旧顽固,同时它也是“28岁女博士李琳获聘大学教授博导”事件中质疑声的主要来源。

  “教学能力是否过关”、“研究成果有无掺假”是每一个学者都需要经历的审视,而新闻报道中的年龄标签似乎让这种审视来得更猛烈了。

  姑且不讨论每个学科的合作方式有别, 专业领域留待专业人员评定。我们来看看关于“时间”与“资历”的争议:在大众印象中,教学能力往往通过教龄来积累。因此也就不难理解在“28岁”标签的作用下,人们为什么对李琳成博导后的教学能力产生质疑。

  但同时我们也需要看到,在许多高校中,教师在课堂上受欢迎的程度往往并没有和教龄形成绝对的正负相关。或许在高等教育中,教龄对于教学能力的参考价值并没有我们想象中大,过分迷信反而可能造成对人才资源的误判。

  知著君认为,选拔程序公正合理,学术履历符合要求的前提下,社会大众应该对这种现象给予肯定。随着青年博导数量的增长,新闻报道中年龄标签会不会被弱化,不再喧宾夺主,而将焦点让位于科研成果科普呢?

  但吸引大众围观的不止是博导身份和年龄标签,还有“美女”、“头发浓密”这样丰富的外貌前缀。

  在“28岁女博士李琳获聘大学教授博导”的知乎话题下,一位网友总结到:“电子科技大学的刘明侦和浙江大学的杨树,再加上南方医科大学新近受聘的李琳,由于都有着较高的颜值,所以被称作高校圈教授、博导‘三美’”。

  9月22日,普林斯顿大学教授颜宁被授予“求是杰出科学家奖”。她就曾在微博上针对“美女”称呼与此类报道表达自己鲜明的立场。

  对于本着娱乐心态的媒体与网友而言,通过渲染外貌完成一场“造星”运动,似乎是无伤大雅的。

  对于女性科研人员而言,这种描述不仅会抢夺注意力,分散大众对科研成果的关注度,还很有可能会影响到她们的自我认同:受到称赞并不是因为卓越的成果,而是因为姣好的相貌。

  正是因为出发角度不同,才会让“美女教授”的称谓摇摆在“过于敏感”与“歧视实锤”之间,争议不断。

  有人提出这样的观点:假如“帅哥”的前缀同样满天飞,就不会觉得“美女”的称谓有问题。

  其实这样的趋势在今年高考季就已经端倪初现,广西理科状元杨晨煜的证件照就在微博上被疯狂转发,可以算是一个不折不扣的“帅哥学霸”。

  “帅哥”前缀的出现,并不等同于“美女”的负面作用就自动消失了。反而证明,我们生活中的外貌裹挟正在扩大范围,“美”或“帅”成为一种绝对的命令。过分鼓吹颜值所造成的美貌溢价,甚至可能会造成隐形就业歧视,影响劳动力市场平衡。

关闭窗口